松潘縣國道及岷江干流沿線生態(tài)退化區(qū)域生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目（項(xiàng)目名稱） / 標(biāo)段施工招標(biāo)文件答疑書01號(hào)
松潘縣國道及岷江干流沿線生態(tài)退化區(qū)域生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目（項(xiàng)目名稱） /  標(biāo)段施工招標(biāo)文件答疑書01號(hào)
各投標(biāo)人：
現(xiàn)對松潘縣國道及岷江干流沿線生態(tài)退化區(qū)域生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目（項(xiàng)目名稱） / 標(biāo)段施工招標(biāo)文件進(jìn)行答疑，按招標(biāo)文件規(guī)定，本答疑文件是招標(biāo)文件的組成部分，具體內(nèi)容如下：
異議內(nèi)容：招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法2.2.4
（2）項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評分標(biāo)準(zhǔn)其他主要人員要求為對投標(biāo)人擬派的其他人員專業(yè)種類是否齊全、人數(shù)是否合理、是否滿足項(xiàng)目建設(shè)及進(jìn)度需求等方面進(jìn)行評價(jià)，優(yōu)得 1.1-2分,良得 0.5-1分,差得0-0.5分。招標(biāo)文件對專業(yè)種類，人數(shù)要求均不明確要求。上述表述的模糊性導(dǎo)致我方及潛在投標(biāo)人均無法準(zhǔn)確理解該加分項(xiàng)的具體要求和評分依據(jù)，難以有針對性地準(zhǔn)備響應(yīng)文件和證明材料。評分標(biāo)準(zhǔn)的不明確賦予了評標(biāo)委員會(huì)過大的自由裁量空間，可能導(dǎo)致評分結(jié)果主觀性過強(qiáng)，無法保證對所有投標(biāo)人采用統(tǒng)
一、客觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，嚴(yán)重違背了公平、公正、公開的招標(biāo)原則。
根據(jù)《招投標(biāo)法 》第三十二條 招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：
（一）就同一招標(biāo)項(xiàng)目向潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人提供有差別的項(xiàng)目信息、