窗體頂端
智慧蓉城邛崍市新型基礎設施建設項目-智慧園區(qū)數(shù)智服務平臺項目、智慧環(huán)保監(jiān)管項目施工/標段補遺01號
 
致各潛在投標人：
現(xiàn)將“智慧蓉城邛崍市新型基礎設施建設項目-智慧園區(qū)數(shù)智服務平臺項目、智慧環(huán)保監(jiān)管項目施工/標段”進行補遺，本補遺文件作為招標文件的組成部分。
1、投標截止時間和投標文件遞交的截止時間（開標時間）變更為：2025年09月23日10時30分。本標段招標文件的獲取時間及投標保證金繳納截止時間相應順延。
 
 
招標人：四川邛崍經濟開發(fā)區(qū)管理委員會
 
招標代理機構：重慶市建功盛匯工程項目管理有限公司
2025年09月05日
 
窗體底端
智慧蓉城邛崍市新型基礎設施建設項目-智慧園區(qū)數(shù)智服務平臺項目、智慧環(huán)保監(jiān)管項目施工/標段答疑文件01號
 
致各潛在投標人：
現(xiàn)就“智慧蓉城邛崍市新型基礎設施建設項目-智慧園區(qū)數(shù)智服務平臺項目、智慧環(huán)保監(jiān)管項目施工/標段”投標人提出的問題進行答疑。按招標文件規(guī)定，本答疑文件作為招標文件的組成部分。
提問1：您好我這邊有些關于招標文件的疑問，如何提交給您呢。已經做成PDF版本了？
答：按招標文件“投標人須知前附表”2.2.1條款執(zhí)行，使用CA數(shù)字證書登錄電子交易云平臺進行在線提問。
提問2：事項1：安全服務關鍵技術參數(shù)缺失 招標文件《工程量清單》“1.2政務云安全資源租賃”部分：
（1）虛擬web防火墻服務、虛擬防火墻服務：未明確關鍵性能指標“吞吐量”。
（2）防病毒服務（數(shù)量5項）：描述要求“為每個租戶、安全組、虛擬機提供殺毒功能”，但未明確每“項”服務對應的終端（虛擬機/服務器）數(shù)量規(guī)�；蛏舷蓿ㄐ鑵^(qū)分Linux, Windows客戶端, Windows服務器）。
（3）日志審計服務（數(shù)量2項）：描述要求“采集各個虛擬網絡節(jié)點、應用系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的海量日志”，但未明確每“項”服務支持的日志源（網絡設備、服務器、數(shù)據(jù)庫等）數(shù)量上限。
（4）安全審計(云堡壘機)服務（數(shù)量1項）：未明確其支持的并發(fā)會話數(shù)、可管理的資產（服務器、網絡設備）數(shù)量上限。 以上核心參數(shù)的缺失，導致投標人無法準確評估服務能力要求、資源投入成本及制定合理報價方案，不同投標人可能基于不同理解響應，使得報價基礎不一致，評審委員會也難以準確評判技術響應性和報價合理性。 依據(jù)：《招標投標法》第十九條（技術要求需明確），《招標投標法實施條例》第三十二條（不合理條件限制排斥）。
答：政務云安全資源的作用是保障本項目新建應用的安全平穩(wěn)運行，以上所列的相關資源的需求量請廠商根據(jù)應用系統(tǒng)建設情況自行評估。
提問3：事項2：網絡服務關鍵參數(shù)定義不清（運營商網絡租賃） 招標文件《工程量清單》“1.3運營商網絡租賃”中數(shù)據(jù)傳輸服務要求：“項目期內提供數(shù)據(jù)傳輸服務，每條傳輸帶寬不低于4M�！钡�未明確該帶寬是上行帶寬、下行帶寬還是雙向帶寬。不同帶寬定義（如上行4M/下行10M 與 上行4M/下行100M）在成本和服務質量上存在顯著差異。此模糊表述同樣導致投標人報價基礎不一致，無法客觀比較。 依據(jù)：同事項1（《招標投標法》第十九條，《招標投標法實施條例》第三十二條。
答：須滿足上行和下行均不低于4M。
提問4：事項3：關鍵設備安全可靠性要求未明確（管理客戶端） 招標文件《工程量清單》“1.4其他配套設備”中對“管理客戶端”（屬臺式計算機）的技術要求，未提及是否需要滿足國家或四川省關于政務信息系統(tǒng)安全可靠的相關要求（如信息技術應用創(chuàng)新要求）。鑒于招標人為政府機構（四川邛崍經濟開發(fā)區(qū)管理委員會），且該設備將應用于智慧園區(qū)政務相關服務平臺，其安全性、可靠性至關重要。此要求未明示，將導致采購設備不符合實際運行環(huán)境和安全需求，影響項目目標實現(xiàn)，也使投標人在設備選型和報價時缺乏明確依據(jù)。 依據(jù)：《招標投標法》第十九條（技術要求需完整）、《關于更新中央國家機關臺式計算機、便攜式計算機批量集中采購配置標準的通知》、《邛崍市電子政務項目管理辦法（試行）》。
答
：1、本設備是 “智慧園區(qū)運營系統(tǒng)”的管理客戶端，僅用于園區(qū)運營人員操作和維護園區(qū)運營系統(tǒng)，不處理其它業(yè)務。
提問5：事項4：評分標準未細化量化（施工組織設計） 招標文件《評標辦法前附表》“施工組織設計評分標準”中：
（1）“內容完整性和編制水平”（3分）評分描述為：“優(yōu)得2-3分；良得1.0-1.9分；一般得0.5-0.9分；差得0.1-0.4分；無得0分”。
（2）“人員配置計劃”（1分）評分描述為：“優(yōu)得0.8-1分；良得0.5-0.7分；一般得0.3-0.4分；差得0.1-0.2分；無得0分”。 上述評分標準僅給出“優(yōu)、良、一般、差”等主觀等級，缺乏具體的、可量化的評判維度和與分值精確對應的細化標準。易導致評分主觀隨意性大，難以保證評審的客觀、公正和一致性。 依據(jù)：《招標投標法實施條例》第四十九條（要求客觀公正評標）。